Оставьте заявку
В этой статье рассмотрим различия в SEO-оптимизации сайтов, созданных различными способами. Вопрос, который часто возникает: «Насколько отличается SEO-оптимизация для самописных сайтов, сайтов на конструкторах и веб-приложений?»
Основное отличие веб-приложений и сайтов, использующих JavaScript-фреймворки, заключается в том, как поисковые системы их воспринимают. Google обрабатывает JavaScript достаточно эффективно, рендерит страницы и индексирует их нормально. Однако Яндекс, в свою очередь, может испытывать проблемы с индексацией динамических страниц, созданных с помощью JS-фреймворков, таких как React. Для поисковой системы Яндекса необходимо создавать статическую версию страницы, поскольку для неё может быть сложно правильно интерпретировать контент, который генерируется на клиентской стороне через JavaScript.
Чтобы обеспечить нормальную индексацию для таких сайтов, важно иметь на сервере статичные версии страниц, которые будут доступны для поисковиков. Эта статическая версия должна быть такой же, как версия страницы, которая создается для пользователей, но без динамической генерации через JavaScript. Для оптимальной индексации, Яндекс рекомендует создание статичных версий страниц для обработки AJAX-контента. Более современные JavaScript-фреймворки также предлагают улучшенные решения, но для их реализации нужно консультироваться с программистами, чтобы избежать возможных проблем с поисковыми системами.
Рукописный сайт — это тот, который создан на основе собственного движка или CMS, разработанной с нуля программистом. Часто такие сайты разрабатываются без использования готовых решений, таких как популярные CMS-системы, и могут столкнуться с определёнными трудностями при продвижении.
1. На самописных системах могут возникать ошибки, которые уже давно устранены в популярных CMS, таких как WordPress или Битрикс. Например, при использовании самописной системы часто возникают проблемы с адаптивностью, и сайт может не работать корректно на мобильных устройствах, что негативно сказывается на SEO.
2. В случае с самописными сайтами могут быть нестандартные решения, которые часто не соответствуют ожиданиям пользователей. Это особенно важно для интернет-магазинов, где привычная структура интерфейса (например, расположение логотипа, корзины и меню) должна быть интуитивно понятной. Отступления от этого стандарта могут привести к снижению конверсии.
3. Привязка к определённому программисту или команде разработчиков может стать проблемой в будущем. Когда программист уходит или меняется работа, новый специалист может столкнуться с трудностью в поддержке кастомного кода, что приведет к дополнительным затратам и сложностям.
Сайт, созданный с помощью конструктора, на первый взгляд может быть удобным и быстрым решением, особенно на старте. Но есть несколько нюансов, с которыми вы можете столкнуться при продвижении таких сайтов.
1. Ограниченная возможность кастомизации. В отличие от самописных решений или сайтов на CMS, в конструкторах нет возможности глубокой настройки под ваши нужды. Например, вам может не удастся сделать необходимые изменения в карточках товара или внести другие SEO-оптимизации.
2. Масштабируемость — ещё одна проблема. Если вы создаёте небольшой сайт или одностраничник, то это не проблема, но если у вас большой интернет-магазин с тысячами товаров, то поддержка таких сайтов становится сложной. Конструкторы не рассчитаны на большую масштабируемость, и вам придётся работать в полуручном режиме, что сильно усложняет управление сайтом.
3. Проблемы с ограниченным количеством специалистов. Некоторые конструкторы имеют более ограниченный круг разработчиков, и если вам нужно внести изменения или масштабировать сайт, найти подходящего специалиста может быть непросто.
Согласно моему опыту, работа с клиентами, пришедшими с разными вариантами сайтов, всегда требует гибкости. Важно понимать, есть ли у вас программист, который может поддерживать самописную систему, или стоит перейти на более популярную CMS. Если же выбираете между конструктором и CMS, то, как правило, рекомендуется CMS, так как она предлагает более широкие возможности для оптимизации и дальнейшего роста.
Для долгосрочной стабильности и развития лучше выбирать популярные CMS-системы, такие как WordPress или Битрикс, которые обеспечат стабильность, простоту в обслуживании и масштабируемость.
По любым вопросам вы можете обратиться в SEO студию "SEO COMPUTER" на email info@seo.computer.
id 6878
