Laat een verzoek achter
In dit artikel zullen we kijken naar de verschillen in SEO-optimalisatie van sites die op verschillende manieren zijn gemaakt. Een vraag die vaak rijst is: “Hoe anders is SEO-optimalisatie voor zelfgeschreven websites, websitebouwers en webapplicaties?”
Het belangrijkste verschil tussen webapplicaties en sites die JavaScript-frameworks gebruiken, is hoe zoekmachines deze waarnemen. Google verwerkt JavaScript behoorlijk efficiënt, geeft pagina's weer en indexeert ze normaal. Yandex kan op zijn beurt echter problemen ondervinden bij het indexeren van dynamische pagina's die zijn gemaakt met JS-frameworks zoals React. Voor de Yandex-zoekmachine is het noodzakelijk om een statische versie van de pagina te maken, omdat het voor deze moeilijk kan zijn om de inhoud die aan de clientzijde via JavaScript wordt gegenereerd correct te interpreteren.
Om normale indexering voor dergelijke sites te garanderen, is het belangrijk om statische versies van pagina's op de server te hebben die beschikbaar zijn voor zoekmachines. Deze statische versie moet gelijk zijn aan de versie van de pagina die voor gebruikers wordt gegenereerd, maar zonder dynamische generatie via JavaScript. Voor optimale indexering raadt Yandex aan om statische versies van pagina's te maken voor het verwerken van AJAX-inhoud. Modernere JavaScript-frameworks bieden ook verbeterde oplossingen, maar de implementatie ervan vereist overleg met programmeurs om mogelijke problemen met zoekmachines te voorkomen.
Een handgeschreven website is een website die is gemaakt op basis van een eigen engine of CMS, helemaal opnieuw ontwikkeld door een programmeur. Vaak worden dergelijke sites ontwikkeld zonder gebruik te maken van kant-en-klare oplossingen, zoals populaire CMS-systemen, en kunnen ze tijdens de promotie bepaalde problemen tegenkomen.
1. Zelfgeschreven systemen kunnen fouten bevatten die al lang zijn geëlimineerd in populaire CMS’en zoals WordPress of Bitrix. Wanneer u bijvoorbeeld een zelfgeschreven systeem gebruikt, zijn er vaak problemen met het aanpassingsvermogen en werkt de site mogelijk niet correct op mobiele apparaten, wat een negatief effect heeft op SEO.
2. Bij zelfgeschreven sites kunnen er niet-standaardoplossingen zijn die vaak niet aan de verwachtingen van de gebruiker voldoen. Dit is vooral belangrijk voor online winkels, waar de vertrouwde interfacestructuur (bijvoorbeeld de locatie van het logo, winkelwagentje en menu) intuïtief moet zijn. Afwijkingen van deze standaard kunnen resulteren in lagere conversiepercentages.
3. Het gebonden zijn aan een specifieke programmeur of ontwikkelingsteam kan in de toekomst een probleem worden. Wanneer een programmeur vertrekt of van baan verandert, kan het voor een nieuwe programmeur lastig zijn om aangepaste code te onderhouden, wat tot extra kosten en complexiteit leidt.
Een website gemaakt met een websitebouwer kan op het eerste gezicht een handige en snelle oplossing zijn, vooral in het begin. Maar er zijn verschillende nuances die u kunt tegenkomen bij het promoten van dergelijke sites.
1. Beperkte aanpassingsmogelijkheden. In tegenstelling tot zelfgeschreven oplossingen of sites op een CMS, hebben de ontwerpers niet de mogelijkheid om deze diepgaand aan te passen aan uw behoeften. Het kan bijvoorbeeld zijn dat u niet de nodige wijzigingen in productkaarten kunt aanbrengen of andere SEO-optimalisaties kunt doorvoeren.
2. Schaalbaarheid is een ander probleem. Als u een kleine website of een website van één pagina maakt, is dit geen probleem, maar als u een grote online winkel heeft met duizenden producten, wordt het onderhouden van dergelijke sites lastig. De bouwers zijn niet ontworpen voor grote schaalbaarheid en u zult semi-handmatig moeten werken, wat het sitebeheer enorm bemoeilijkt.
3. Problemen met een beperkt aantal specialisten. Sommige bouwers hebben een beperktere groep ontwikkelaars, en als u wijzigingen moet aanbrengen of uw site moet schalen, kan het vinden van het juiste talent een uitdaging zijn.
Mijn ervaring is dat het werken met klanten met verschillende website-opties altijd flexibiliteit vereist. Het is belangrijk om te begrijpen of je een programmeur hebt die een zelfgeschreven systeem kan ondersteunen, of dat het de moeite waard is om over te stappen naar een populairder CMS. Kiest u tussen een ontwerper en een CMS, dan is in de regel een CMS aan te raden, omdat dit meer mogelijkheden biedt voor optimalisatie en verdere groei.
Voor stabiliteit en ontwikkeling op de lange termijn is het beter om populaire CMS-systemen zoals WordPress of Bitrix te kiezen, die stabiliteit, onderhoudsgemak en schaalbaarheid bieden.
Voor eventuele vragen kunt u contact opnemen met de SEO-studio "SEO COMPUTER" via e-mail info@seo.computer.
Identiteitskaart 6878
