Hoe het veranderen van CMS SEO beïnvloedt. Casestudy

Groeten aan alle lezers! Vandaag wil ik een interessante case uit onze praktijk delen, die duidelijk laat zien hoe het veranderen van een content management systeem (CMS) de zoekmachineoptimalisatie kan beïnvloeden. Ik zeg meteen dat zulke projecten vaak heel complex kunnen zijn, maar het resultaat is soms onverwacht positief. In dit artikel zal ik ingaan op het belang van het herontwerp en herontwerp van websites, en ook een voorbeeld uit de praktijk delen.

De belangrijkste redenen om een ​​website opnieuw te ontwerpen of te vernieuwen:

  • Verouderd ontwerp
  • De site vervult zijn hoofdtaak niet (verkoopt niet)
  • Het contentmanagementsysteem lost de nodige problemen niet op
  • De site is gemaakt op een aangepast of zeldzaam CMS en de ontwikkelaar verdween
  • De site is onhandig in gebruik
  • De site is gehackt of geïnfecteerd met virussen

In de praktijk komt het vaak voor dat het vernieuwen van een website slechts een manier is om een ​​klant geld uit te laten geven. Soms kunnen praatjes over ‘design verkopen’ en andere mythen misleidend zijn. Het komt voor dat de site na verschillende onnodige wijzigingen nog steeds geen resultaten begint op te leveren, en de klant vraagt ​​zich af of ze hem iets onnodigs proberen te verkopen.

Eerlijk gezegd ontwikkelen wij geen websites als aparte dienst, tenzij dit nodig is voor SEO-promotie, bijvoorbeeld wanneer de klant helemaal geen website heeft of de huidige website niet geoptimaliseerd kan worden.

Casestudy

Eén van onze cliënten kwam uit de medische sector. We begonnen te werken aan SEO-promotie, maar werden geconfronteerd met de moeilijkheid om het eens te worden over een lijst met belangrijke vragen. Soms kan het lastig zijn om aan een klant uit te leggen waarom niet alleen directe vragen als “specialist + stad” belangrijk zijn, maar ook andere soorten vragen. Wanneer een cliënt aandringt op een beperkt aantal verzoeken en geen rekening wil houden met andere verzoeken, wordt het verdere werk moeilijk.

Deel één

Deze keer was de situatie nog ingewikkelder. De site is ontwikkeld op een op maat gemaakt CMS. Als je zulke ontwikkelingen in een jaar tijd ziet, ben je eigenlijk verbaasd hoe achterhaald dergelijke oplossingen kunnen zijn. Op de site zijn de volgende problemen aangetroffen:

  • Titel, H1 en menu-itemnaam werden in één veld opgeslagen.
  • Het was niet mogelijk om de metadata van de startpagina te bewerken.
  • Op sommige pagina's was het niet mogelijk de juiste titel op te geven.
  • Het bewerken van inhoud was een erg lastig proces.
  • De site was niet aanpasbaar en de lay-out gebeurde met behulp van tabellen.

Nadat wij de situatie hadden beoordeeld, heeft de opdrachtgever contact opgenomen met de ontwikkelaar. Het antwoord was kort: “Ik heb mijn werk helemaal af, de site is in pure PHP geschreven en ik ga niets corrigeren.” We boden een optie aan: om de site helemaal opnieuw te maken.

Deel twee

Na lang wikken en wegen kwam de klant zes maanden later terug. De reden voor de terugkeer was de verslechtering van de positie van de site voor veel zoekopdrachten, wat redelijk voorspelbaar was: zoekmachines werden bijgewerkt en concurrenten pasten zich aan. Ons plan was om de site opnieuw te ontwerpen met behoud van het ontwerp en om SEO-promotie te lanceren op basis van de nieuwe structuur.

Tijdens de werkzaamheden hebben we de site opnieuw ontworpen en functionaliteit op een moderner raamwerk geïmplementeerd. Er waren echter problemen: de huidige hosting bleek de vereiste versies van MySQL en de benodigde uitbreidingen niet te ondersteunen, en er waren ook kleine problemen met iconen en online betalingsfunctionaliteit.

Na veel coördinatie hebben we het project overgedragen en zijn we aan de slag gegaan met SEO-promotie. Het proces vertraagde opnieuw omdat de klant nieuwe redenen bleef vinden om het werk uit te stellen.

Resultaten

Dit verhaal zou niet bijzonder zijn als we niet de posities op belangrijke vragen van al onze klanten, inclusief voormalige klanten, zouden monitoren. Het is opmerkelijk dat, ondanks het ontbreken van inhoudswijzigingen (behalve enkele kleine correcties en vervanging van schuifregelaars op de hoofdpagina), een eenvoudige vervanging van het CMS leidde tot een merkbare verbetering van de ranking van de site. We hebben een gestage stijging van de posities in zoekmachines opgemerkt en veel zoekopdrachten hebben de top 5 en top 3 bereikt.

Na enkele maanden van observatie stabiliseerde de site zich en sommige verzoeken uit de top 3 daalden geleidelijk, wat heel natuurlijk is, aangezien ze niet langer met de site werkten.

Conclusies

Een website onnodig vervangen heeft geen zin en is vaak een verspilling van tijd en middelen. De belangrijkste zaken zijn aanpassingsvermogen, laadsnelheid en netheid van de code. Websites gebouwd op builders, zelfgeschreven CMS en templates overladen met gratis plugins kunnen voor een lage ranking in de zoekresultaten zorgen.

Als iemand beweert dat alleen het uiterlijk belangrijk is, dan laat het bovenstaande voorbeeld duidelijk zien dat je zelfs zonder drastische ontwerpwijzigingen, maar met een verbeterde lay-out en prestaties van de site, uitstekende resultaten kunt behalen op het gebied van SEO.

Als u vragen heeft of advies nodig heeft, kunt u voor elke vraag contact opnemen met de SEO-studio "SEO COMPUTER" per e-mail info@seo.computer.

Identiteitskaart 5039

Stuur een aanvraag en wij zorgen voor een adviesgesprek op SEO promotie van uw website