Nog niet zo lang geleden nam een groot bedrijf dat zich bezighoudt met accessoires voor mobiele apparaten contact op met ons bureau. Ze vroegen om hulp bij SEO en vroegen om een audit van hun site. Het bleek dat een freelancer dit probleem vóór ons had behandeld. We besloten de resultaten van zijn werk te bestuderen.

Audit en problemen geïdentificeerd

We begonnen aan de audit en er wachtte ons een verrassing. De site verkeerde in een trieste staat. De structuur was uiterst complex, de navigatie was verwarrend en zoekmachines konden niet begrijpen waar de site begon en eindigde. Er waren geen metatags. De mobiele versie laadde langzaam en was duidelijk niet aangepast voor moderne apparaten.

Het werd duidelijk dat deze site zonder significante veranderingen niet in staat zou zijn om het juiste publiek aan te trekken en hoger te scoren in zoekmachines.

Het opstellen van een strategie en het beoordelen van de winstgevendheid

We hebben een strategie ontwikkeld om de site te redden. Stappen inbegrepen:

Technische optimalisatie: problemen oplossen, het laden versnellen, de mobiele versie verbeteren.
Structurele veranderingen: vereenvoudiging van de sitestructuur, verbetering van de navigatie.
Contentstrategie: het creëren van kwaliteitsinhoud met een focus op belangrijke vragen.
Linkpromotie: het vergroten van het aantal externe kwaliteitslinks.

We berekenden het budget en beoordeelden de winstgevendheid. Er werd voorspeld dat de investering zich zou terugbetalen met rente, dat het verkeer zou toenemen en daarmee ook de verkoop.

Gewapend met een plan gingen we naar de klant in het vertrouwen dat we van hun website een krachtig marketinginstrument konden maken.

Reactie van de klant en onze verrassing

Maar er gebeurde iets wat we niet hadden verwacht. De opdrachtgever besloot met de freelancer verder te werken. Oorzaak? Hij bood zijn diensten aan voor een prijs die vele malen lager was dan de onze. Dit schokte ons, omdat een dergelijke prijs geen kwaliteitswerk kan garanderen.

Analyse van het werk van de vorige aannemer

We konden de situatie niet negeren en besloten het werk van een freelancer nader te bestuderen. We ontdekten dat de site kunstmatig werd opgeblazen met botverkeer. Het stond inderdaad in de TOP voor een aantal laagfrequente zoekopdrachten, maar echte bezoekers bezochten de site vrijwel nooit. Voor verzoeken met een minimale frequentie ontving de site bijvoorbeeld 500 bezoeken - duidelijk niet van echte gebruikers.

Het perfecte plaatje voor marketeers

Voor de marketingafdeling zag de situatie er optimistisch uit: het verkeer nam toe, de posities verbeterden, de kosten waren minimaal. Maar niemand vroeg zich af waarom de omzet niet groeide. Iedereen was blij met de cijfers zonder de werkelijke waarde ervan te analyseren. Het was een illusie van succes.

Laatste stap en conclusies

Wij hebben een gedetailleerd rapport opgesteld waarin alle problemen, oorzaken en mogelijke oplossingen staan beschreven. We hebben duidelijk gemaakt dat het blijven samenwerken met dezelfde aannemer de situatie alleen maar erger zal maken.

We zullen je niet vertellen hoe het lot van het bedrijf afliep, maar deze zaak bevestigde nogmaals: goedkope diensten leiden vaak tot grote problemen. Het is belangrijk om een aannemer te kiezen op basis van kwaliteit, niet op prijs.

Het belang van end-to-end analyses en het meten van SEO ROI

Deze case laat zien hoe belangrijk end-to-end analytics zijn. Investeringen in SEO moeten niet alleen worden gerechtvaardigd door cijfers, maar ook door echte resultaten. Het is belangrijk om te begrijpen hoe verkeer wordt omgezet in verkopen. Alleen dan kunt u de werkelijke effectiviteit van SEO-activiteiten evalueren en de juiste beslissingen nemen.

Onthoud: veel verkeer betekent niet altijd grote verkopen. Kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit.

Schrijf ons om uw site te promoten:

U kunt voor elke vraag per e-mail contact opnemen met de SEO-studio "SEO COMPUTER". info@seo.computer.

Identiteitskaart 8739