Deixe um pedido
Neste artigo, veremos as diferenças na otimização SEO de sites criados de diferentes maneiras. Uma pergunta que surge frequentemente é: “Quão diferente é a otimização de SEO para sites escritos por você mesmo, construtores de sites e aplicativos da web?”
A principal diferença entre aplicativos da web e sites que usam estruturas JavaScript é como os mecanismos de pesquisa os percebem. O Google processa JavaScript com bastante eficiência, renderizando páginas e indexando-as normalmente. No entanto, o Yandex, por sua vez, pode ter problemas para indexar páginas dinâmicas criadas usando estruturas JS como React. Para o mecanismo de busca Yandex, é necessário criar uma versão estática da página, pois pode ser difícil interpretar corretamente o conteúdo que é gerado no lado do cliente via JavaScript.
Para garantir a indexação normal desses sites, é importante ter versões estáticas das páginas no servidor que estarão disponíveis para os mecanismos de busca. Esta versão estática deve ser igual à versão da página que é gerada para os usuários, mas sem geração dinâmica via JavaScript. Para uma indexação ideal, Yandex recomenda a criação de versões estáticas de páginas para processamento de conteúdo AJAX. Frameworks JavaScript mais modernos também oferecem soluções aprimoradas, mas sua implementação requer consulta aos programadores para evitar possíveis problemas com os mecanismos de busca.
Um site manuscrito é aquele criado a partir de um motor ou CMS próprio, desenvolvido de raiz por um programador. Freqüentemente, esses sites são desenvolvidos sem o uso de soluções prontas, como sistemas CMS populares, e podem encontrar certas dificuldades durante a promoção.
1. Sistemas auto-escritos podem ter erros que foram eliminados há muito tempo em CMSs populares como WordPress ou Bitrix. Por exemplo, ao usar um sistema escrito por você mesmo, muitas vezes há problemas de adaptabilidade e o site pode não funcionar corretamente em dispositivos móveis, o que afeta negativamente o SEO.
2. No caso de sites escritos pelo próprio, pode haver soluções fora do padrão que muitas vezes não atendem às expectativas do usuário. Isto é especialmente importante para lojas online, onde a estrutura familiar da interface (por exemplo, a localização do logotipo, carrinho e menu) deve ser intuitiva. Desvios deste padrão podem resultar em taxas de conversão mais baixas.
3. Estar vinculado a um programador ou equipe de desenvolvimento específico pode se tornar um problema no futuro. Quando um programador sai ou muda de emprego, um novo programador pode ter dificuldade em manter o código personalizado, o que acarreta custos e complexidade adicionais.
Um site criado com um construtor de sites, à primeira vista, pode ser uma solução conveniente e rápida, principalmente no início. Mas existem várias nuances que você pode encontrar ao promover esses sites.
1. Opções de personalização limitadas. Ao contrário de soluções ou sites escritos por você mesmo em um CMS, os designers não têm a capacidade de personalizá-los profundamente para atender às suas necessidades. Por exemplo, talvez você não consiga fazer as alterações necessárias nos cartões de produtos ou fazer outras otimizações de SEO.
2. A escalabilidade é outro problema. Se você estiver criando um site pequeno ou de uma página, isso não será um problema, mas se você tiver uma grande loja online com milhares de produtos, a manutenção desses sites se tornará difícil. Os construtores não foram projetados para grande escalabilidade e você terá que trabalhar semimanualmente, o que complica muito o gerenciamento do site.
3. Problemas com número limitado de especialistas. Alguns construtores têm um grupo mais limitado de desenvolvedores e, se você precisar fazer alterações ou dimensionar seu site, encontrar o talento certo pode ser um desafio.
Na minha experiência, trabalhar com clientes que vêm com diferentes opções de sites sempre exige flexibilidade. É importante entender se você tem um programador que possa oferecer suporte a um sistema escrito por você mesmo ou se vale a pena mudar para um CMS mais popular. Se você está escolhendo entre um designer e um CMS, então, via de regra, um CMS é recomendado, pois oferece maiores oportunidades de otimização e maior crescimento.
Para estabilidade e desenvolvimento a longo prazo, é melhor escolher sistemas CMS populares, como WordPress ou Bitrix, que fornecerão estabilidade, facilidade de manutenção e escalabilidade.
Para qualquer dúvida, você pode entrar em contato com o estúdio SEO "SEO COMPUTER" pelo email info@seo.computer.
ID 6878
