SEO のトラフィックに対して支払うことは、結果に対して支払うことよりも安くはありません

適切に組織された SEO プロモーションは、企業に検索エンジンからの安定したターゲットを絞ったトラフィックをもたらし、追加料金を支払う必要はありません。これは売上を伸ばす絶好のチャンスです。ただし、このような作業には経験と専門性が必要です。 SEO会社を選ぶ際には、月額固定額か作業報酬の支払い形態を決めることが重要です。これらの各スキームの長所と短所を見てみましょう。

購読料によるSEO

この支払いモデルでは、金額は作業月ごと、またはプロジェクトに費やした時間ごとに固定されます。これは、スペシャリストが報酬を受け取りながら非効率的に働くことができるという意味ではありません。契約には、合意された期間内に完了する必要があるタスクの明確なリストが指定されており、顧客は作業の進捗状況を追跡できます。

契約に署名する前に、クライアントが最適化のために割り当てるタスクと金額について話し合います。 SEO会社は、作業範囲、協力の形式、期待される結果を提供することで応答します。

作業計画は数か月にわたって作成され、予算にはサービスだけでなく、外部および技術的な最適化、テキスト、画像、ビデオなどのコンテンツ作成の費用も含まれます。

サブスクリプション料金の利点:

スペシャリストが 1 か月以内に完了する必要がある、明確に定義されたタスクのリスト。
サービスの固定コスト。コストを事前に計算できます。
プロセスの透明性 - 各段階での結果を追跡できます。

ほとんどの SEO スタジオにとって、安定した収入が得られ、段階的に結果を記録できるため、この形式の作業が推奨されます。

短所:

SEO は長期的なプロセスであり、顕著な効果が現れるのは 6 か月以内である可能性があり、最初から月々の料金を支払う必要があります。
仕事をコントロールしたい場合は、SEO の基本を理解する必要があり、それには自分またはマネージャーの時間がかかります。
スタジオでの作業には、結果を向上させるために従う必要がある技術ガイドラインが含まれることが多く、これにはプログラマーやフリーランサーなどの追加のリソースが必要になる場合があります。

成果報酬制度

一部の企業は、特定の結果に対してのみ料金を支払うことを好みます。この場合、SEO エージェントはさまざまな協力モデルを提供します。それらにはそれぞれ利点がありますが、持続可能な成長を保証するものではない可能性もあります。たとえば、クライアントは追加されたリンクの数ではなく、検索結果の上位に到達するなどの特定の成果に対して料金を支払う場合があります。

このアプローチでは、成果を達成するにはプロモーション予算の増加が必要であり、利益の増加によって必ずしも正当化されるわけではないことに留意することが重要です。指標の増加が収入の増加につながらない状況もあります。

結果に対する支払いの主なモデルを考えてみましょう。

オーガニックトラフィックのプロモーションに料金を支払う

このモデルでは、クライアントは検索エンジンからのトラフィックの料金を支払います。ハイライト:

たとえば、検索エンジンから来た 1 人の訪問者の料金は交渉されます。
契約が締結され、現在のサイトのトラフィックが記録されます。
選択した期間の後、トラフィックがどれだけ増加したかが測定され、コストに新規訪問者の数が乗算されます。

利点:

具体的でわかりやすい計算システムにより、コストの予測が容易になります。
訪問者あたりのコストが有利になる可能性があります。

リスク:

代理店は、結果が最小限であっても最低手数料を設定できます。
訪問者は SEO チームの努力だけでなく、季節変動や検索アルゴリズムの変更などの外部要因によっても訪問者が訪れることがあります。
人為的にトラフィックを増加させようとする試みが行われる可能性があります。

このモデルは一部の企業にとっては便利ですが、依然として議論の余地があります。

役職に応じた昇進に対する支払い

このモデルでは、顧客は、検索結果内の特定の主要なクエリに対する Web サイトのプロモーションに料金を支払います。ページが指定された位置にある日ごとに料金が請求されます。

作業の段階:

サイトを昇格させるための主要なクエリが選択されます。
スケジュール、希望のポジションに就くための 1 日あたりのコスト、ポジションごとのコストの違い (たとえば、上位 3 位と上位 10 位) について説明します。
契約が締結され、代理店は結果を監視します。
毎日結果が記録され、期間の終わりにはレポートと最終請求書が発行されます。

利点:

モデルのシンプルさは初心者でも理解できます。
明確な結果: ランキングの向上は、対象となる訪問者の数の増加を意味します。

リスク:

検索クエリの仕組みと、宣伝する適切なフレーズの選択方法を理解する必要があります。
結果は、競合や検索エンジンのアルゴリズムの更新などの外部要因の影響を受ける可能性があります。
どのリクエストを推進すべきかについて合意に達することが常に可能であるとは限りません。
不正な方法が行われた場合には、禁止されている手法が使用される可能性があり、制裁の対象となります。

リードに基づいたプロモーションの支払い

ここで顧客は、リクエスト、電話、ビジネスにとって重要なその他のアクションなど、特定のアクションに対して料金を支払います。各アクションのコストは契約で指定されます。

このようなアクションはビジネスにとってより重要であるため、このモデルはリードあたりのコストが高くなることを意味します。ただし、マネージャーの仕事の質や商品のコストなどの多くの要因がコンバージョンに影響を与える可能性があるため、スタジオが常にこのアプローチに同意するとは限りません。

リスク:

すべてのリードが販売につながるわけではありません。
リードあたりのコストは同じでも、各リードのパフォーマンスは大きく異なる場合があります。
代理店が見込み顧客を獲得するために不正な方法を使用した場合、詐欺のリスクがあります。

要約しましょう

検討したモデルからわかるように、理想的なスキームは存在しません。選択するときは、何がより有益で、自分にとって理解しやすいかに焦点を当てることが重要です。

また、悪質な仕事のリスクを最小限に抑えるために、評判の良い責任ある会社を選択する必要があります。

無料のコンサルティングを受けてプロモーション予算を見積もるには、複数の SEO スタジオにリクエストを送信し、受け取った提案に基づいて最適なソリューションを選択します。ただし、安価な仕事は品質が悪いことが多いため、コストが必ずしも主要な選択基準ではないことに注意してください。

ご質問がございましたら、SEO スタジオ (info@seo.computer) までお問い合わせください。

ID 7360