Les spécialistes du référencement se disputent avec Google sur le traitement des sous-domaines et sous-répertoires

Il y a eu beaucoup de discussions ces derniers temps sur la façon dont Google gère les sous-domaines et sous-répertoires, ce qui a suscité de nombreuses controverses parmi les professionnels du référencement.

Récemment, dans une vidéo, l'expert de Google, John Mueller, a déclaré que les deux options (sous-domaines et sous-répertoires) peuvent être efficaces pour le référencement. Il a noté que le choix dépend des spécificités de l'entreprise et de la structure du site, et non des préférences du moteur de recherche.

Cependant, après un certain temps, une polémique a éclaté sur Twitter. Certains experts en référencement ont commencé à affirmer que le moteur de recherche favorise les sites qui utilisent des sous-répertoires et qu'il s'agit d'une option plus rentable pour augmenter les classements de recherche.

John Mueller s'est dit surpris par ces accusations, expliquant que Google considère les deux approches comme équivalentes du point de vue du référencement. Selon lui, le principal critère de sélection est la logique et la structure du site, et non l'impact sur l'indexation.

Le différend continue de prendre de l'ampleur, attirant de plus en plus de participants, dont des représentants de Google. L’un des points clés de la discussion était de savoir si Google traitait réellement les sous-domaines et les sous-répertoires de la même manière. Pour le moment, il n'y a pas de consensus sur cette question et les principaux experts en référencement continuent de participer à la discussion.

En réponse à cette controverse, le célèbre optimiseur SEO Friesen a résumé la situation en disant que le choix entre sous-domaines et sous-répertoires devrait dépendre des tâches spécifiques et de la structure du site, et non des avis de spécialistes individuels.