dejar una solicitud
En este artículo, veremos las diferencias en la optimización SEO de sitios creados de diferentes maneras. Una pregunta que surge a menudo es: "¿Qué tan diferente es la optimización SEO para sitios web escritos por uno mismo, creadores de sitios web y aplicaciones web?"
La principal diferencia entre las aplicaciones web y los sitios que utilizan marcos de JavaScript es cómo los perciben los motores de búsqueda. Google procesa JavaScript de manera bastante eficiente, renderizando páginas e indexándolas normalmente. Sin embargo, Yandex, a su vez, puede tener problemas para indexar páginas dinámicas creadas utilizando marcos JS como React. Para el motor de búsqueda Yandex, es necesario crear una versión estática de la página, ya que puede resultarle difícil interpretar correctamente el contenido que se genera en el lado del cliente a través de JavaScript.
Para garantizar una indexación normal de dichos sitios, es importante tener versiones estáticas de las páginas en el servidor que estarán disponibles para los motores de búsqueda. Esta versión estática debe ser la misma que la versión de la página que se genera para los usuarios, pero sin generación dinámica vía JavaScript. Para una indexación óptima, Yandex recomienda crear versiones estáticas de las páginas para procesar contenido AJAX. Los frameworks JavaScript más modernos también ofrecen soluciones mejoradas, pero su implementación requiere consultar con los programadores para evitar posibles problemas con los motores de búsqueda.
Un sitio web escrito a mano es aquel que se crea en base a un motor propio o CMS, desarrollado desde cero por un programador. A menudo, estos sitios se desarrollan sin utilizar soluciones listas para usar, como los populares sistemas CMS, y pueden encontrar ciertas dificultades durante la promoción.
1. Los sistemas autoescritos pueden tener errores que hace tiempo que se han eliminado en CMS populares como WordPress o Bitrix. Por ejemplo, cuando se utiliza un sistema escrito por uno mismo, a menudo surgen problemas de adaptabilidad y es posible que el sitio no funcione correctamente en dispositivos móviles, lo que afecta negativamente al SEO.
2. En el caso de sitios escritos por uno mismo, pueden existir soluciones no estándar que a menudo no cumplen con las expectativas de los usuarios. Esto es especialmente importante para las tiendas en línea, donde la estructura de la interfaz familiar (por ejemplo, la ubicación del logotipo, el carrito y el menú) debe ser intuitiva. Las desviaciones de este estándar pueden resultar en tasas de conversión más bajas.
3. Estar vinculado a un programador o equipo de desarrollo específico puede convertirse en un problema en el futuro. Cuando un programador deja o cambia de trabajo, un nuevo programador puede tener dificultades para mantener el código personalizado, lo que genera costos y complejidad adicionales.
Un sitio web creado con un creador de sitios web, a primera vista, puede ser una solución cómoda y rápida, especialmente al principio. Pero hay varios matices que puede encontrar al promocionar dichos sitios.
1. Opciones de personalización limitadas. A diferencia de las soluciones o sitios escritos por ellos mismos en un CMS, los diseñadores no tienen la capacidad de personalizarlos profundamente para satisfacer sus necesidades. Por ejemplo, es posible que no pueda realizar los cambios necesarios en las tarjetas de productos ni realizar otras optimizaciones SEO.
2. La escalabilidad es otra cuestión. Si está creando un sitio web pequeño o un sitio web de una sola página, entonces esto no es un problema, pero si tiene una gran tienda en línea con miles de productos, entonces mantener dichos sitios se vuelve difícil. Los constructores no están diseñados para una gran escalabilidad y tendrás que trabajar de forma semimanual, lo que complica enormemente la gestión del sitio.
3. Problemas con un número limitado de especialistas. Algunos creadores tienen un grupo más limitado de desarrolladores y, si necesita realizar cambios o ampliar su sitio, encontrar el talento adecuado puede resultar un desafío.
En mi experiencia, trabajar con clientes que vienen con diferentes opciones de sitios web siempre requiere flexibilidad. Es importante comprender si tiene un programador que pueda soportar un sistema escrito por usted mismo o si vale la pena cambiar a un CMS más popular. Si elige entre un diseñador y un CMS, normalmente se recomienda un CMS, ya que ofrece mayores oportunidades de optimización y mayor crecimiento.
Para lograr estabilidad y desarrollo a largo plazo, es mejor elegir sistemas CMS populares como WordPress o Bitrix, que proporcionarán estabilidad, facilidad de mantenimiento y escalabilidad.
Para cualquier duda, puedes contactar con el estudio SEO “SEO COMPUTER” mediante el correo electrónico info@seo.computer.
6878
